Las compras de divisas que viene realizando el Banco Central (BCRA) en el arranque de 2026 se dieron en un contexto de dólar estable, apuntalado por una mayor oferta de divisas y por tasas elevadas en pesos que favorecieron al carry trade, una estrategia financiera que consiste en ingresar dólares, colocarlos en instrumentos en moneda local para aprovechar altos rendimientos y luego volver a salir. Ese esquema permitió sostener la calma cambiaria y extender la racha compradora de la autoridad monetaria, aunque sin traducirse, por ahora, en una acumulación sostenida de reservas internacionales.Es que los dólares comprados en lo que va de 2026 por el BCRA fueron equivalentes a los montos utilizados por el Tesoro para afrontar vencimientos de deuda, en un contexto marcado por la decisión del Gobierno de no regresar a los mercados voluntarios de crédito para refinanciar compromisos.Epa, epa, epa. Resulta que ahora el Gobierno decidió blanquear que manipula las estadísticas del Indec. ¡Tomen, Kukas, ustedes nunca se animaron a hacerlo! Qué diferencia con el León, promotor línea fundadora de la “política verdad”: las cosas hay que contarlas como son, aunque hieran la sensibilidad del ñoñaje y el puritanismo. Si el nuevo índice de precios tiraba para arriba los números, hay que tirar para abajo al nuevo índice. ¿Se nos va Lavagna? Es el momento de Lola. Lo lamentamos, Marco. Acabamos de reparar en que sos massista, y además no puede estar al frente de nuestro Indec un tipo que rema una fórmula pensada para un país sin inflación.Manipular es “operar con las manos cualquier instrumento, manosearlo”. Hay unanimidad de criterios sobre el índice actual: está vejete, ya no refleja nuevos hábitos de consumo ni el peso de las tarifas de los servicios públicos. Por eso, hace dos años se tomó la decisión –avalada por Milei y Toto Caputo– de reemplazarlo. El nuevo iba a regir ya en 2025, pero, qué infortunio, había que ir a votar. A quién se le ocurre poner en riesgo el principal activo libertario: la baja de la inflación. Entonces, aunque estaba a punto caramelo, lo postergaron. No mucho, porque tampoco era cuestión de estirar demasiado la cuerda. En septiembre se anunció que regiría desde este mes. Sí, ya la semana próxima. ¡Qué emoción! Por fin un termómetro fiel, confiable, creíble, aplaudido desde la primera fila por el Fondo Monetario. En el Indec, que laburó afanosamente años enteros en el diseño de la moderna herramienta, tenían ganas de presentarlo en River. Al enterarse de esta movida, Cheque Tapia propuso otra sede: la quinta de Pilar.La decisión del Gobierno de postergar la aplicación del nuevo índice para medir la inflación, que derivó en la salida del director del Indec, Marco Lavagna, desató una fuerte ola de críticas entre economistas y exfuncionarios. Mientras algunos calificaron la medida como un “tiro en el pie”, otros la consideraron “desprolija”, “innecesaria” e incluso “tonta y peligrosa”.Uno de los puntos que más llama la atención entre las voces críticas es el momento elegido para tomar la decisión. Según coincide la mayoría de los economistas, la implementación de la nueva metodología no habría generado una variación significativa en la cifra de inflación: se estima que el impacto podría haber sido de apenas 0,1 puntos porcentuales al alza en enero.Todo empezó en Davos. Arropado por la nieve más que por el público, Javier Milei tomó allí la decisión de postergar (nadie sabe hasta cuándo) una medición actualizada de la inflación mensual que hace el Indec. ¿La razón de tal suspensión? El temor a que el aumento de algunos servicios públicos por encima de la inflación, ya anunciado para los próximos meses, estropeara su mejor capital político, que es precisamente la baja de la inflación.Ese temor iba acompañado por otro: consistía en la posibilidad de que la sociedad viera esos cambios como una manipulación de las mediciones del costo de vida. Fue un momento raro de la historia. Un error perfecto. La renuncia del extitular del Indec Marco Lavagna coincidió con un tsunami de calumnias e insultos por parte del propio Presidente contra el más importante empresario argentino, el CEO de Techint, Paolo Rocca. Si le crearon las condiciones para que Lavagna se fuera del Gobierno y si se destrata a un empresario del porte de Rocca, ¿a qué conclusión llegaron los auténticos inversores nacionales y extranjeros si proyectaban poner un dólar en el país?Leé la nota completa acáEl jefe de gabinete, Manuel Adorni, defendió la apertura a las importaciones y relativizó el posible impacto que puede tener sobre el empleo. Durante una entrevista brindada a LN+, para explicar su postura, usó el ejemplo de la compra de jeans que rápidamente se hizo viral en redes sociales. Por otra parte, explicó que la prioridad del Gobierno es evitar que los argentinos paguen sobreprecios y sostuvo que el ahorro de los consumidores puede dinamizar otras actividades económicas.La reflexión surgió en el marco de un intercambio televisivo que circulaba en torno a la apertura de importaciones. En ese marco, Adorni indicó: “Nosotros no tenemos que proteger industrias, tenemos que proteger el interés de todos los argentinos. Y hacer eso es evitar que paguen 40% más un caño o una remera cuatro veces más o un jean seis veces más de lo que los argentinos lo pueden comprar en otro lado”.Leé la nota completa acáDespués de su aprobación y promulgación, y enfrentar denuncias por demorar su aplicación, el presidente Javier Milei aprobó este miércoles la reglamentación de la ley de emergencia en discapacidad. El proyecto había recibido el aval en el Congreso a mediados del año pasado, sin embargo, el mandatario la dejó en suspenso hasta que sus impulsores explicaran de dónde sacaba los fondos para la implementación.Ahora, a través del Decreto 84/2026, publicado en el Boletín Oficial, el Gobierno formalizó su reglamentación en un documento que lleva la firma de Milei; el jefe de Gabinete, Manuel Adorni; y el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger.Leé la nota completa acáTras protagonizar un fuerte cruce en redes sociales con Jorge Macri, el diputado nacional Juan Grabois denunciará al jefe de gobierno por “calumnias e injurias” por haberlo vinculado con irregularidades en comedores comunitarios de la ciudad de Buenos Aires. En diálogo con LA NACION, apuntó contra la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, y aseguró que sufre un ataque “coordinado” entre ambos niveles de gobierno.“Demonizar a la asistencia social es inmoral, pero no es ilegal. Ahora, imputar hechos concretos a personas [sin pruebas] es un delito”, aseguró el titular del frente Patria Grande, que prevé avanzar con una denuncia penal en contra del exintendente de Vicente López. Ya le envió una carta documento -a la que pudo acceder LA NACION- en la que lo intima a detallar su participación en la trama de los presuntos “comedores fantasma” o rectificar sus dichos.Leé la nota completa acáCon la discusión fiscal encapsulada en el Poder Ejecutivo y la negociación con los gobernadores, la jefa de la bancada oficialista del Senado, Patricia Bullrich (Capital), consiguió el apoyo de los bloques de la oposición dialoguista para pedir una sesión especial para el miércoles de la semana próxima para tratar la reforma laboral.Bullrich afirmó que el proyecto “está en un 95% de los temas acordado” con las otras bancadas y si bien reconoció que resta cerrar la discusión con las provincias, dijo que espera tener el texto definitivo con los cambios que se le introducirán al proyecto en el debate en particular, a más tardar, el próximo martes. Hasta entonces, agregó, no se darán a conocer mayores detalles de las modificaciones que se le harán al texto.Leé la nota completa acáEl Gobierno anunció esta tarde que pidió el desafuero de diez gremialistas del Hospital Garrahan con el fin de despedirlos: los acusan de haber tomado ilegalmente las oficinas de la dirección en pleno conflicto por la financiación del nosocomio. El jefe de Gabinete, Manuel Adorni, apuntó en su cuenta de X a la “izquierda” y adelantó que habrá más sancionados.“El Hospital Garrahan ha solicitado el desafuero de 10 gremialistas para proceder con sus despidos, tras haber dirigido y tomado ilegalmente las oficinas de la dirección del establecimiento en octubre de 2025. El motivo del conflicto: la pretensión de cobrar por días no trabajados. Además, otras 29 personas recibirán sanciones. La era de la izquierda intentando vivir a costa de los argentinos de bien está llegando a su fin. Fin”, escribió Adorni.Leé la nota completa acá